引言

在電子香煙市場競爭日益激烈的背景下，?商標的保護顯得尤為重要。?然而，?商標申請過程中的駁回現象時有發生。?本文將從電子香煙商標駁回復審的法律依據、?復審要點及成功案例分享三個方面進行解析，?以期為申請者提供參考和借鑒。?

一、?法律依據

根據《?商標法》?第三十四條規定，?對駁回申請、?不予公告的商標，?商標局應當書面通知商標注冊申請人。?商標注冊申請人不服的，?可以自收到通知之日起十五日內向商標評審委員會申請復審。?商標評審委員會應當自收到申請之日起九個月內做出決定，?并書面通知申請人。?這一規定為電子香煙商標駁回復審提供了明確的法律依據。?

二、?復審要點

1.?申請人資格?：?復審申請人必須是被商標局駁回商標的原申請人，?其他人不具備申請資格。?

2.?時限要求?：?復審申請必須在收到駁回通知書之日起十五日內提出，?過期無效。?

3.?復審內容?：?復審申請的內容必須針對商標局駁回理由，?且復審理由需充分、?合理。?

4.?證據材料?：?提交的證據材料應全面、?真實、?有效，?能夠充分證明商標的可注冊性和顯著性。?

三、?成功案例分享

?案例一：?某電子香煙品牌“霧界”商標復審成功?

該品牌在申請“霧界”商標時，?因被認定為描述性詞語而遭駁回。?在復審階段，?申請人提交了長期使用證據、?廣告宣傳資料及市場調查報告等證據材料，?證明“霧界”商標已具備顯著性，?并得到了消費者的廣泛認可。?最終，?商標評審委員會認可了申請人的復審理由，?準予商標注冊。?

?案例二：?某電子香煙品牌“云隱”商標復審成功?

“云隱”商標在申請時因與在先商標近似而被駁回。?復審過程中，?申請人通過專業代理機構的協助，?對在先商標進行了詳細分析，?并提交了充分的區別性證據材料。?同時，?申請人還提交了“云隱”商標在國內外市場的使用情況證明其獨特性和顯著性。?最終，?商標評審委員會裁定“云隱”商標與在先商標不構成近似，?準予注冊。?

結語

電子香煙商標駁回復審是一個涉及法律、?證據和策略的綜合過程。?通過深入了解法律依據、?準確把握復審要點并借鑒成功案例的經驗教訓，?申請人可以提高復審成功率，?有效保護自身的品牌權益。?在競爭激烈的市場環境中，?商標的成功注冊將為企業的品牌建設和市場拓展提供有力保障。?